質問に質問でこたえてみる。 - hituziのブログじゃがー

はてサの皆様に質問がございます。 - はてな匿名ダイアリー

楽しく拝見させていただき、非常に勉強となっています。
本日ははてサの皆様に質問がございます。
よく、ネット右翼の皆様は弱者救済を自己責任論で完結させようとしていらっしゃいます。
この辺の理屈は非常に単純明快でわかりやすいものがございます。
おそらく、私が愚考いたしますに、「俺ら頑張ってきたんだから楽するなんて許さないよ」という心境がございますのでしょう。
皆様は大変努力なされてきたのでしょう。一学生の私はただただ敬服するばかりです。
私にはその考えはとても理解しやすいものです。

対するはてサの皆様は弱者救済を声高に叫んでいらっしゃいます。
慈愛の心に満ち溢れる、自然と出てきた主張でありましょう。
人なのですから、助け合いの心は大切ですよね。
しかし、どのような行動にも「理由」はあるものだと私は考えております。
皆様なりの思うところがあり、弱者保護の拡充、体制の変革を求めていらっしゃるのでしょう。
では、その理由はなんですか？

　はてサというのは、はてなダイアリーでブログをかいているサヨクのことです。とくに議論をさかんにしているひとをさすこともあるようです。わたしはあくまで、はてなダイアリーというサービスをつかって「ウェブにかいている」ので、「はてサ」などというカテゴリーには興味がありません。どうでもいいことです。

　ただ、つぎのふたつの反応を拝見して、わたしもかいてみたくなりました。

お答えします - （元）登校拒否系（id:toledさん）
はてマですがお答えいたします。 - 女教師ブログ（id:terracaoさん）

　トレド（toled）さんのこたえは明快で、「おおー」とおもいました。テラカオ（terracao）さんのこたえは、あることに気づかせてくれました。テラカオさんは、つぎのようにのべています。

弱者は無条件に救済されるべきである。
　　　　　↓

なぜなら、弱者がみな無条件に救済されれば、「弱者」とカテゴライズされるひとはいなくなるから。
　　　　　↓

弱者がいなくなれば、「弱者は無条件に救済されるべきか」という問いが意味をなさなくなるから。

　なるほどなあとおもいますね。で、ひとつ気になるわけです。なぜ「弱者」とされる存在がこの社会でうみだされてしまったのか。うみだされているのか。テラカオさんがのべているのは、弱者がうみだされたあとに、なにをすべきかということです。

　わたしは、おもに障害の問題をかんがえてきたものとして、なぜ「弱者」とされる存在がうみだされたのか、ということをといかけてみたいとおもいます。

　つぎの記事をよんでみてください。

「配慮の平等」という視点 - hituziのブログじゃがー

　「配慮の平等」とは、社会学者の石川准（いしかわ・じゅん）さんの表現です。いしかわさんは、つぎのように議論しています。何度も引用することをおゆるしください。

　多くの人は「健常者は配慮を必要としない人、障害者は特別な配慮を必要とする人」と考えている。しかし、「健常者は配慮されている人、障害者は配慮されていない人」というようには言えないだろうか。
　たとえば、駅の階段とエレベータを比較してみる。階段は当然あるべきものであるのに対して、一般にはエレベータは車椅子の人や足の悪い人のための特別な配慮と思われている。だが階段がなければ誰も上の階には上がれない。とすれば、エレベータを配慮と呼ぶなら階段も配慮と呼ばなければならないし、階段を当然あるべきものとするならばエレベータも当然あるべきものとしなければフェアではない。実際、高層ビルではエレベータはだれにとっても必須であり、あるのが当たり前のものである。それを特別な配慮と思う人はだれひとりいない。と同時に、停電かなにかでエレベータの止まった高層ビルの上層階に取り残された人はだれしも一瞬にして移動障害者となる。…中略…
　要するに、障害は環境依存的なものだということである。人の多様性への配慮が理想的に行き届いたところには障害者はおらず、だれにも容赦しない過酷な環境には健常者はいない。…後略…。

（石川准 2008 「本を読む権利はみんなにある」上野千鶴子（うえの・ちづこ）ほか編『ケアという思想1』岩波書店、93-94ページ）

　うえの視点をかりるなら、弱者は「配慮されていない人」ということになります。弱者とみなされていないひとは、さまざまな社会的支援をうけているということです。その一方で、弱者とされるひとたちは、そういった支援をうけていないということです。そんなことはないと感じるなら、わたしのブログを「特権」で検索してみてください。あれこれ記事をよんでみてください。いかに社会の多数派は構造的な特権をたのしんでいるかということが、すこしでもご理解いただけるかとおもいます。

　「なぜ弱者を支援するのか」という質問は、どこかおかしいのです。本来ならば、「なぜ社会の多数派ばかりが配慮されつづけているのか」、それをといなおす必要があるはずです。つまり、弱者がうみだされる社会の構造とは、どのようなものなのかということです。

　もっとも、「自分は配慮されているつもりはない」というかたには、通じない議論かもしれません。

　この社会で優遇されているのは、はたしてどのようなひとたちでしょうか。わたしには、「弱者」とよばれるようなひとたちが優遇されているなどとは、夢にもおもいません。そして、だれかだけが優遇されるべきだともおもいません。

　なぜ、特定のだれかたちが優遇されるのか。多数派ばかりが特権をたのしんでいられるのか。わたしは、その理由がしりたい。その理由をおしえてくれるひとがいるならば、ぜひともおしえていただきたい。

　これは、この社会を支配している価値体制の問題なのです。

　この記事をかきはじめる直前にホクシュさんも記事をあげていました。あわせてご覧ください。

お答えします - 過ぎ去ろうとしない過去（id:hokusyu）