読者のみなさんも、きのうも きょうも肉をたべたかもしれませんが、ベジタリアンです。
まえに、「人間とは、肉をたべるベジタリアンのことだ」という文章をかきました。
これにたいし、タカマサのきまぐれ時評２さんからトラックバックをもらいました。いまさらながら、補足をかねて、おへんじをかきます。
「人間とは、肉をたべるベジタリアンのことだ」というのは正論だとはおもうが…の後半部分をとりあげます。タカマサさんは、わたしの記事に、つぎのようにコメントしています。
■たとえば、「ひとは すべて、倫理的、宗教的、健康的、体質的、味覚的な理由から たべるものをえらんでいる。すべての食材をたべるひとは どこにも いない」「人間すべての本質でもある」という記述は、人類学的には ただしい。■しかし、だったら、「ヒト＝ベジタリアン」ということになってしまう。なにしろ「すべての食材をたべるひとは どこにも いない」んだし。「ヒト＝ベジタリアン」ということになってしまって、全然いいじゃないですか。とっても いいじゃないですか。
■でも、「ベジタリアン」というのは、限定形容詞でしょう？ つまり、「全体」よりちいさな「部分」であるはず。つまり、hituziさんの立論は、「全体＝部分」という、パラドクス（逆説）の言明になってしまう。■同様に、「肉をたべるベジタリアン」という表現も、論理階梯に混乱を生じさせているとおもう。「ヒト＝ベジタリアン」のなかで、限定しているってことはわかるんだが、「ヒト＝ベジタリアン」って素描が意味があるか、問題なんだから…。
■とするとだね。「ベジタリアニズムは人間集団に普遍的で、むしろ これから完全に自由な存在はほとんどかんがえられない」というべきだとおもうんだね。以前、ヒトはなぜペットをくわないか？ みたいな、くだらん立論してよろこんでいる先生がいたが、それと全然ちがった、ふかい人類学的考察ではあるとおもう。■しかし、「ヒト＝ベジタリアンであるがゆえに、差別・異端視するな」という差別論におわるとしたら、つまらない。
■もちろん、「イヌくうな」「クジラくうな」式の暴論を検討するなんて、ちいさな課題にとどまらない。■「動物性たんぱく質をこのむ人間存在ってなんだ？」「植物さえも殺生することをいやがるタブー意識ってなに？」「食糧の配分の正義はもちろん、動植物を殺生するヒトの権利はどこまでまっとうといえるか？」なんてこともふくめて、とても射程のながい提起であることは、あきらか。
「「ヒト＝ベジタリアン」って素描が意味があるか」。あるに きまっています。なにって、政治的な意味があります。社会運動的な意味があります。「南北問題」的に意義があります。
タカマサさんは、「「ベジタリアン」というのは、限定形容詞でしょう？ つまり、「全体」よりちいさな「部分」であるはず。」と いいます。
だれにとって限定形容詞なのでしょうか。「やつらにとって」なら、わたしは そんなもの気にしません。「「全体」よりちいさな「部分」」になんか させません。
野菜をたべるという点において、あるいは、あかちゃんなど、肉をたべていないという点において、わたしたちは、みんなベジタリアンです。
ベジタリアンである程度が、それぞれ ちがうということです。
わたしが問題にしたいのは、つぎのような潔癖主義です。
「肉をちょっとでも たべているならベジタリアンではない。」「その資格はない。」「そう名のるべきではない。」
とんだ たわごとです。
潔癖主義にたつことで、たくさんのベジタリアニズムを否定し、排除する。おとしめる。エリート主義です。
ははは。
うそうそ。
そうじゃない。
反ベジタリアニズムの思想の もちぬしが、ベジタリアンを限定形容詞にしてしまうのだ。なぜか。そうすることによって、ベジタリアニズムを他人ごとにしたいからです。にげたいからです。自分から、きりはなしたいからです。自分とは関係のないことにしたいからです。
きょうは、野菜をたべよう。そんなとき、あなたは すてきなベジタリアンです。
きのうは肉をたべました。それでも、あなたはベジタリアンです。
そういった ゆるい思想。ゆるい連帯。資格をとわない社会運動が必要なのです。
きょうは、これだけする。きょうは、やすむ。けれども、めざすところは、脱肉食である。野菜をたべることをたいせつにする。
わたしたちは、すでに みんなベジタリアンです。そして、思想的ベジタリアンになるならば、脱肉食に、さらに ちかづきます。わたしたちは、脱肉食に もう すでに あゆみよっています。そこを、さらに あゆみよることができるのです。
肉食の不合理を意識することによって、ベジタリアンの思想を獲得できるのです。
肉をたべるには、動物をそだてなければなりません。さて、どうやって そだてましょうか。水をあたえるだけでも、たいへんな資源を消費します。水は ただではありません。動物は、水だけでは そだちません。穀物などの野菜が必要となります。
わたしをふくむ、先進国のひとたちは（=不当にだれかに経済的に まずしい生活をおしつけているひとたち）は、あらまあ おいしそうに肉をたべます。
経済的に まずしい生活をおしつけられているひとたちは、なにをたべているでしょうか。そのひとたちの生活環境は、どのように なっているのでしょうか。
肉食は破壊だ。
おおきな動物をたべずに、ちいさな生物をたべよう。ムシを積極的にたべるのも、ベジタリアニズムです。わたしたちは、すでにベジタリアンです。そこから にげるのは、とりあえず、やめましょう。
え、なに？
いま、批判的な こえをききました。
おまえは、おまえたちは、破壊的な肉食者なのだと。
だれでしょうか。このこえは。神様？
おまえは、だまってろ！ この神様やろう。
